## Im.B 詐騙案是什麼？事件懶人包與時間軸
Im.B 詐騙案堪稱台灣近年最嚴重的金融騙局之一，它透過 P2P 借貸平台偽裝成合法投資機會，實際上卻是利用假債權非法吸金的龐氏騙局。主嫌曾耀鋒（化名曾國緯）與女友張淑芬等人，宣稱能讓投資人買進不良債權，每年享有 9% 到 12% 的高報酬，引來無數民眾蜂擁投入。事實上，這些債權大多是捏造的，平台並無真實資金流轉，而是靠後來者的錢支付前人的利息，直到資金斷鏈才東窗事發。這案子波及超過 5,000 名受害者，總吸金額估計逾 25 億元新台幣，不僅摧毀許多家庭的積蓄，還暴露了 P2P 借貸市場的監管缺口，引發全社會對金融安全的深切反思。
案件的發展過程曲折離奇，從平台成立到崩盤，歷經數年醞釀。以下整理出 Im.B 詐騙案的主要時間軸，幫助讀者一窺全貌：
* **2015年：** 曾耀鋒等人創立川晟集團，並推出 Im.B 借貸媒合平台，初期以一般借貸為主，逐漸轉向高利誘餌。
* **2016年起：** 平台開始推銷不良債權投資，強調高額利息，迅速吸引大批資金湧入。
* **2023年4月：** Im.B 出現兌付延遲，投資人開始不安，恐慌情緒迅速蔓延。
* **2023年5月：** 檢警展開調查，扣押相關資產，主嫌曾耀鋒等人相繼落網。
* **2023年6月：** 台北地檢署起訴曾耀鋒等 31 人，控以重罪，求刑嚴厲。
* **2024年3月：** 台北地方法院一審判決，曾耀鋒獲刑 20 年，張淑芬 18 年。
* **2024年8月：** 台灣高等法院二審加重刑責，曾耀鋒改判 23 年，張淑芬 20 年，其他共犯刑期也有變動。
這個時間線不僅記錄了事件的脈絡，也反映出司法機關對金融犯罪的嚴肅態度，讓人看到從偵辦到定罪的完整歷程。
## Im.B 詐騙手法大揭密：假債權如何吸金？
要理解 Im.B 詐騙案的運作，就得拆解它那層層包裝的詭計。這起騙局的核心在於假債權的設計，精準抓住人們對穩健高收益的嚮往，逐步將資金拖入無底洞。整個過程可拆成幾個環節，讓我們一步步來剖析。
首先，平台以不良債權為幌子，宣稱和銀行合作，處理那些借款人拖欠的債務。投資人被說服透過債權讓與買進這些資產，每月固定領取高利息，聽起來就像是低風險的理財管道。其次，他們大肆偽造文件，包括借貸契約和抵押權狀，這些東西外表專業，內容卻是空洞的，甚至許多債權壓根不存在。投資人難以驗證底層資產的真偽，這就是資訊不對稱的致命弱點。
再來，高利率的誘惑力道十足，9% 到 12% 的年化報酬遠超銀行定存，平台還保證每月配息和本金安全，特別吸引退休人士或金融小白。實際上，這是典型的龐氏騙局：新錢進來補舊錢的利息，營造出平台蒸蒸日上的假象。一旦新資金跟不上，系統就崩潰了。此外，集團還用心營造信任，從豪華辦公室到專業網站，再到說明會和業務推廣，甚至透過親友圈擴散，降低人們的防備心。
這種手法之所以氾濫，正是因為它玩弄了人性弱點，結合金融產品的複雜性，讓受害者在不知不覺中上鉤。透過這些步驟，Im.B 不僅吸金成功，還維持了數年的運轉，直到真相大白。
## Im.B 詐騙案的關鍵人物與政治關聯
Im.B 詐騙案的影響力不僅在經濟損失，更在於牽連的權貴與政治漣漪，讓這案子從單純詐欺升級為社會議題。核心人物的角色分工明確，背後的權力網絡也令人震驚。
主嫌曾耀鋒（又名曾國緯）是幕後操盤手，以川晟集團總裁身份示人，親自設計假債權方案並監督執行。他的伴侶張淑芬則掌管集團營運，處理資金調配和對外聯繫，兩人合力擴大詐騙版圖。除了他們，還有業務、法務和會計等共犯，各自在鏈條中撐起騙局的運作。
最惹議的，莫過於前民進黨立委陳歐珀的牽連。他被指曾免費使用集團提供的豪宅當服務處和住處，座車也來自同源。陳歐珀否認知情，強調已付租金並歸還車輛，自稱也是受害者，但這風波仍重創他的形象，最終逼他退出立委選舉。這段往來凸顯了政治圈與不法集團的曖昧地帶，讓公眾對權力濫用的警覺大增。根據中央社報導，陳歐珀因 Im.B 案爭議，宣布退出立委選舉，此事件凸顯了政治人物與不法集團往來的敏感性與社會觀感問題，詳情可參考 中央社報導。
這些人物與關聯，不僅讓案件更具戲劇性，也促使社會反思金融犯罪如何滲透權力結構，進一步放大其衝擊波。
## Im.B 詐騙案司法進度：從偵辦、起訴到二審判決
自 Im.B 案曝光以來，司法單位便全力介入，從搜證到審判，一路追查不法所得並追究責任。整個過程嚴謹有序，展現出打擊金融詐欺的決心。
在偵辦階段，2023 年 5 月檢警大舉行動，扣押不動產、車輛、名錶、珠寶和現金等資產，將曾耀鋒、張淑芬及幹部帶回訊問。台北地檢署接著對 31 名被告提起公訴，罪名涵蓋銀行法和洗錢防制法，並凍結逾 4 億元資產，為後續求償鋪路。
一審於 2024 年 3 月 29 日在台北地方法院落槌，法院認定曾耀鋒為主謀，判他 20 年徒刑加 3 億元罰金；張淑芬則是 18 年徒刑外加 2 億元罰金。其他共犯依情節輕重分判。判決強調平台非法吸金，違反銀行法的無照經營。
二審在台灣高等法院進行，2024 年 8 月 28 日宣判加重主嫌刑期：曾耀鋒 23 年徒刑併 3.5 億元罰金，張淑芬 20 年徒刑併 2.5 億元罰金，共犯刑期也微調。這次判決重申犯罪事實，強化司法對金融犯罪的立場。關於二審判決的詳細內容，可查閱 自由時報報導。
民事部分，受害者可依刑事判決提損害賠償，目前多人透過團體或個別訴訟聲請假扣押，但集團資產多已散失，追回之路充滿挑戰，預期需時良久。
## 受害者現況與求償困境：損失慘重如何自保？
Im.B 案的受害者橫跨各階層，從退休公教到年輕白領，損失從數十萬到上億元不等。許多人砸進畢生積蓄，甚至舉債投資，結果面對財務崩盤和心靈重創，生活陷入低谷。
受害者常見困境包括財務重擊、心理折磨，以及對金融的無知導致的疏忽。損失動輒數百萬，引發焦慮抑鬱；信任崩壞也影響家庭與社交。
求償過程艱辛：資產隱匿難追、訴訟拖沓、舉證不易，加上債權分配順位低，實際回收有限。為此，受害者可採取以下步驟自救：盡速報案並備齊證據，如轉帳記錄和合約；找律師評估策略；加入自救會集體行動；聲請假扣押防資產流失；尋求心理輔導紓壓；聯繫金管會或法律扶助基金會獲取支援。這些行動雖不易，但能最大化權益保障。
## 從 Im.B 案看 P2P 借貸風險與金融監管漏洞
Im.B 案如一記重拳，敲醒了台灣 P2P 借貸市場的隱憂，也暴露監管體系的軟肋，讓政府不得不正視金融科技的雙面刃。
P2P 借貸本該是創新工具，直接連結借款與投資者，降低成本並優化利率。但風險層出：資訊不透明易藏假債，信用集中恐引倒閉，詐騙空間大，資金池也易被挪用。Im.B 正是利用這些漏洞大行其道。
台灣的監管長期曖昧，P2P 無明確執照要求，揭露不力，資金未隔離，審計缺失。案發後，金管會推動專法納管、自律公會、信託機制、消費者教育及跨部會合作。根據金融監督管理委員會的資料，金管會針對 P2P 借貸業者已提出多項自律規範建議，以期強化對投資人的保護，詳見 金管會新聞稿。
投資 P2P 時，警訊包括超高報酬、不明資金流、缺乏監管、保證獲利等。選擇平台應查背景、多方驗證，避開人情壓力。
## 如何避免類似詐騙？Im.B 案給我們的教訓
Im.B 案是血淋淋的警示，教訓在於高收益必有陷阱，勿盲信包裝。沒有穩賺投資，保證話術多是詐局；不明平台和親友推銷都需警惕。
防詐指南：查公司資料、懂產品風險、不洩個人資訊、多源求證、用 165 專線諮詢、學金融知識。如此，方能在亂世中自保。
1. Im.B 詐騙案主嫌曾耀鋒（曾國緯）被判刑多久？
Im.B 詐騙案的主嫌曾耀鋒（化名曾國緯）在台灣高等法院二審判決中，被改判應執行有期徒刑 23 年，併科罰金 3.5 億元新台幣。
2. Im.B 詐騙案的受害者如何才能追回被騙的錢？有哪些具體步驟？
受害者追回被騙款項的步驟包括：
- 立即報案： 向警方提供所有匯款證明、合約、通訊紀錄等。
- 委託律師： 尋求專業法律協助，評估案情並代為處理法律程序。
- 參與團體訴訟： 加入受害者自救會，集結力量提起集體民事訴訟。
- 聲請假扣押： 若發現詐騙集團成員仍有可執行財產，可向法院聲請假扣押。
- 關注司法進度： 密切注意刑事判決結果，作為民事求償的依據。
然而，由於詐騙集團資產多已脫產或隱匿，實際追回比例通常不高，過程也十分漫長。
3. Im.B 詐騙案中的「假債權」與「龐氏騙局」具體是如何運作的？
Im.B 詐騙案運作如下：
- 假債權： 平台聲稱媒合投資人購買「不良債權」，但這些債權多數是虛構的，平台會偽造借貸合約、抵押文件等來取信投資人。
- 龐氏騙局： 平台利用新投資人的資金來支付早期投資人的高額利息，製造平台營運正常且獲利豐厚的假象。一旦新資金流入不足以支付舊利息，騙局就會崩潰。
4. 前立委陳歐珀與 Im.B 詐騙案的關聯是什麼？他是否也涉案？
前民進黨立委陳歐珀被爆料曾無償使用 Im.B 詐騙集團提供的豪宅作為服務處與住宿，且座車也由詐騙集團提供。雖然他堅稱不知情且已歸還並支付租金，並非涉案人，但此事件仍引發社會爭議，導致他宣布退出立委選舉。司法機關未將陳歐珀列為 Im.B 案的被告，但其與詐騙集團的往來關係，仍引發外界對政治人物操守的質疑。
5. 除了 Im.B，還有哪些 P2P 借貸平台存在類似風險？投資時應如何辨別？
P2P 借貸平台因監管不明確，普遍存在風險。辨別風險時應注意：
- 過高報酬： 聲稱年化報酬率遠高於市場平均（例如超過10%）。
- 資訊不透明： 平台不揭露詳細借款人資訊、債權細節、財務報表。
- 保證獲利： 承諾「保證獲利」或「穩賺不賠」的投資。
- 資金流向不明： 要求資金匯入個人帳戶，而非公司專屬或信託帳戶。
- 缺乏監管： 未受任何金融主管機關監管，或聲稱在海外註冊規避監管。
建議投資前多方查證，諮詢專業人士，並選擇有信譽、資訊透明的平台。
6. Im.B 詐騙案的最新司法進度為何？二審判決後是否還有上訴可能？
Im.B 詐騙案目前已進入二審判決階段。台灣高等法院於 2024 年 8 月 28 日對此案做出二審宣判，主嫌曾耀鋒被改判有期徒刑 23 年，張淑芬 20 年，多名共犯刑期亦有調整。二審判決後，若被告或檢方不服，仍可依法向最高法院提起上訴，進入三審程序。案件最終確定則需待最高法院判決。
7. 如果我發現自己是 Im.B 詐騙案的受害者，該向哪些單位求助？
受害者可向以下單位求助：
- 警方（165反詐騙專線）： 立即報案並提供證據。
- 檢察機關： 了解案件偵辦進度。
- 律師公會 / 法律扶助基金會： 尋求專業法律諮詢與扶助。
- 金融監督管理委員會（金管會）： 了解金融商品監管資訊。
- 消費者保護委員會： 提出消費爭議申訴。
- 受害者自救會： 參與集體行動，獲得資訊與支持。
8. Im.B 詐騙案對台灣的金融監管制度產生了哪些影響？未來會有何改變？
Im.B 案凸顯了台灣 P2P 借貸市場的監管漏洞。影響與潛在改變包括：
- 加速監管立法： 金管會正研議將 P2P 借貸納入現有法規或制定專法。
- 強化自律規範： 鼓勵 P2P 業者建立更嚴格的自律機制。
- 提高透明度要求： 要求平台加強資訊揭露，包括債權真實性、財務狀況等。
- 資金隔離制度： 推動 P2P 平台將投資人資金與營運資金進行隔離，例如透過信託帳戶。
- 加強金融消費者保護： 提升大眾金融素養，強化風險警示教育。
9. 在 Dcard 或 PTT 上，Im.B 詐騙受害者討論最多的是哪些問題？
在 Dcard 或 PTT 等社群平台上，Im.B 詐騙受害者討論最多的問題通常包括：
- 如何報案、提供證據？
- 如何找到可靠的律師或自救會？
- 被騙的錢還有機會拿回來嗎？能拿回多少？
- 司法進度更新，判決結果及刑期？
- 如何面對親友壓力與心理調適？
- 是否有其他類似的詐騙平台需要警惕？
- 對政府監管不力的不滿與呼籲。
10. 有沒有 Im.B 詐騙案的完整「懶人包」，能讓我快速理解事件始末？
是的，本文即為 Im.B 詐騙案的完整懶人包。內容涵蓋了事件背景、詐騙手法、關鍵人物、司法進度、受害者現況與求償困境，以及如何從中汲取教訓並避免類似詐騙。透過閱讀本文，您將能全面且快速地掌握 Im.B 詐騙案的來龍去脈與相關資訊。
